User talk:DrBlueGun

From Polcompball Wiki
Jump to navigationJump to search

Whoever have anything to say to me: this is the place.

Questions

  • Q: What's your discord? User:Kamilazer(temp)
  • I haven't been using Discord for some time, so I guess there is none.

Thanks

  • NR34 Dzięki za edycję strony!
  • Oy tam, drobna korekta wizualna, nic wielkiego. Pomyślałbym jeszcze na twoim miejscu o korekcie themecolor i textcolor w infobox'ie, bo żółty na białym boli w oczy.
  • NR34 Wyobraź sobie że chciałem dać biały na granatowym ale coś nie pykło. No i w liście ikon widzę pewną inspirację.
  • Coś takiego, jak masz teraz?
  • NR34 Dokładnie. I dzięki bardzo - najpewniej bym to odkładał na później i zostałby ten żółty na białym aż do uzykania 60% przez Korwina. Z racji że ktoś na talk page Korwinizmu pytał o Korwinatoryzm to ja jutro robię stronkę na polcompball anarchy.
  • na PCBA nie działam (jeszcze) ale poza CyberKorwinizmem to i reszta wymienionych przeze mnie w artykule jako "memiczne", czyli Korwinedianism, Koran-Mekkaism, Goldbergism też mogłyby dostać po artykule, by stworzyć całą familię Korwinizmów rodem Senatoryzmy otaczające kompas polityczny w tej wersji.
  • NR34 Ja to całą cześć teoretyczną dla CyberKorwinizmu stworzę. Ale Goldbergizm trzeba dodać żeby móc bronić znanych korwinistów przed pewnym znanym zarzutem. Nie ma dowodów na to iż admin Korwinwave kiedykolwiek winił Żymian o nie posiadanie dziewczyny!
  • Pamiętaj, że zawsze możesz brać już przykłady z wyjaśnień pod wymienionym przez ciebie o Korwinatorism pytaniem, (zwłaszcza ten mem o wolności do zostania cyberpsycholem). A co Żymianie mają do stanu cywilnego Jenny Ortegi czy Gio Scotti? Właśnie, MetaKorwinizm Korwinwavewelle też chyba zasługuje na osobny artykuł na PCBA?
  • NR34 Napewno zasługuje, z tym że dorobek Meta-Korwinistów jest tak wielki że nie wiem czy dam radę oddać jego wielkość. Poza tym weź komuś wytłumacz ideę evoliańskiego anarchizmu samemu go nie rozumiejąc.
  • Pamiętam, że swego czasu wrzuciłem im w komentarz link do akapitu o nich. Jedynie polajkowali. Poza tym: nie ma dowodów, powtarzam, nie ma dowodów, na to, że redaktorzy Korwinwave sami wiedzą czym evoliański anarchizm jest. Tą schizofrenię da się jedynie opisywać podawaniem przykładów (de facto wrzucaniem linków do ich postów z tłumaczeniem).
  • NR34 Ależ jaką schizofremię? To jest po prostu poziom elitarnego kapitału ludzkiego a w to czy "meta" jest tam od metafizyki czy metaamfetaminy to już nie warto wchodzić.
  • Patrząc na styl estetyczny niektórych z ich grafik (zwłaszcza tych z Piwną Bestią, Władcą Marionetek) to, jakby to najlepiej opisać: jedno nie wyklucza drugiego.


  • NR34 Zrobiłem stronkę o CyberKorwinizmie. Jaka jest taka jest, no ale zrobiłem. Zobacz sobie jak masz czas CyberKorwinism
  • Jak na razie wygląda to całkiem całkiem. Będzie trzeba dorzucić gdzieś w tekst tego balla , jakieś nawiązanie do Transhumanist Ego Theocratic Imperialism też mogłoby się znaleźć, Market navbox też by się przydał, no i własną ikonę koło siebie w Notable Theorists powinieneś dać, mnie też tam możesz dorzucić.
  • NR34 Wiesz co z ikonami jest ten problem że chciałem je z linka dać (jak byś na Narodowy Radykkalizm wszedł do tam ikonka skinheadów jest właśnie z linka) tylko że to nie działa.
  • Cóż, będzie trzeba przerzucać ręcznie każdą, którą chce się użyć, bywa...
  • NR34 Wille na Marsie są tego warte, nie ukrywajmy.
  • Właśnie pisałem dłuższą poprawkę do artykułu i wszystko w piach. Daj mi dłuższą chwilę na naniesienie własnych poprawek, ok?
  • NR34 Oj wybacz. To ja teraz zapisuję i ci daję wolną rękę.
  • ok, spójrz teraz. I jak?
  • NR34 Widziałem jak te moje zmiany dodawałem do tekstu strony - wszystko spoko. Chyba dam na reddicie request na lepszy art dla CyberKorwinizmu.
  • możesz, o ile ktoś tam się tym zainteresuje. Podsyłam jeszcze pewien klip, którego szukałem od jakiegoś czasu, na YT go zdięli, ale jest ten reupload
  • NR34 Co do reddita to mam nadzieję że zainteresowanie będzie tylko zrobieniem grafiki a nie stroną bo... przeciętny użytkownik reddita nie jest chyba gotowy na ten lore. A co do filmiku, jak to go zdjeli z yt? Sam pamiętam jak oglądałem i co tam niby było do zdejmowania?
  • Co fakt to fakt, przeciętnemu redditowcowi resztki szarych komórek by się zagotowały od tego lore. A za co YT zdjęło ten materiał to pojęcia nie mam, może za Ziobro? Reszta części jest, tylko pierwszej na Rumble musiałem szukać.
  • NR34 No fakt, Ziobro i Zermatyjski Stan to już mogło być zbyt wiele. Trochę uploadów dałem do CyberKorwinizmu.
  • Widziałem, widziałem, wygląda to coraz lepiej. Sam zrobiłem mały update "Relationships". Zastanawiam się tylko, czy Parówkowe Imperium nie powinno się czasem tłumaczyć na Wiener Empire?
  • NR34 Co do tłumaczenia - może i tak. A co do relacji to wszystko się zgadza. No i spoko że drugi portret jest. Możesz uploadować na PCBA ikonkę Wiplera i bandy czworga? Przydadzą się. No i w przykładach bym chciał dać Korwinwave v2 - instytut cybernetyki ale wyświetlał się link sam a nie nazwa. Edit: Korwinwave v2 dodane.
  • PolTetra.png i Wiplerism.png dodane, choć zastanawiam się, czy nie powinny one zostać bardziej lovecraftiańskie, coś w stylu Void Compass czy Senatorialism. BTW jakieś nawiązanie do Omni-Market by się przydało, ale to już chyba w którejś z późniejszych faz.
  • P.S. Dżao Xorin Migung będzie musiał zostać dodany go głównego Korwinism jako chińska/dengistowska wersja, po tym jak już odblokują możliwość edycji.
  • P.P.S. Która wersja chińskiego Korwinizmu lepsza:
    • Czy z napisami?
    • Czy z pokracznym mianguan?
  • NR34 Ten z napisami lepszy. Cóż by trza było zrobić z Wipleryzmem i gangiem czworga? I co to Omni-Market? Edit: Dobra, przeczytałem o Omni-markecie.
  • Wiplera i Bandę Czworga możnaby przedstawić w ich prawdziwej formie, czyli jako monstra, siły iście demoniczne, coś w stylu Void Compass lub od biedy Off the Compass. W przypadku Wiplera to mamy mamy nawet kilka przykładów przejawów jego prawdziwej formy np. tu, tutaj lub tu. BTW, mamy też wersję lovecraftiańską imienia Korwina, czyli JA NU'SCH' KOHR WIN, ale to raczej do peja o Esoteric Korwinism.
  • NR34 No raczej. Ikonki spróbuję zrobić - najwyżej poprawisz, okej?
  • oczywiście, że OK! Ale najpierw to trzebaby było dokończyć opis faz korwinistycznej utopii.
  • NR34 No skończyłem opis trzeciej fazy.
  • Jeszcze tylko zakończenie tej tetralogii. Wyczuwam przybycie odsieczy z Braunem na czele, pokonanie Bandy Czworga, rozprawienie się ze zdrajcami i wyruszenie w świetlaną przyszłość rozwoju technologicznego i zachowania tradycyjnych wartości z unieśmiertelnieniem Korwina przy pomocy technologii i wyniesieniem go na tron ludzkości. BTW, widziałem, że zrobiłeś tylko, że nie jestem pewien, co jest na tym jego ball'u widoczne.
  • NR34 No i co spoilerujesz? xd. Co do ikonki Brauna - wyszukaj sobie "drużyna brauna" mieli takie fajne logo z gaśnicą. Plus dałem okularki. I obczaj sobie moje uploady ikonek Wiplera i bandy czworga.
  • Już znalazłem to logo, na ballu niestety trochę traci na szczegółach, a ciemne okulary spoko, sam dałem takie Braunowi na przedstawieniu Sejmu 2024 (gdzieś to u mnie na peju w Art powinno być). Ikonki pasują idealnie, tylko, niestety wikie mają spore opóźnienie a ich aktualizacją w artykułach, więc na efekt w tekście trzeba będzie poczekać.
  • NR34 No niestety trza czekać. Co do Brauna to właśnie ta praca mnie zainspirowała. Skończyłem lore - weź obczaj i może poprawiaj jak trzeba.
  • właśnie sprawdziłem i dodałem "parę" ikonek w tekst, z dwa refy i relację z jedną z kluczowych postaci tej historii, później może jeszcze coś dorzucę.
  • NR34 Rzeczywiście lepiej tekst wygląda z ikonkami. Dzięki za dodanie linka do Wielomskiego oraz poprawienie ikonki $$. A, no i to z Hołownią jako "fundamentalistą" to było nawiązanie do tego jak go media kreaowały na wielce katolickiego polityka - ja bym go nigdy na serio "fundamentalistą" nie nazwał.
  • ref do poglądów Hordownii musiał zostać dodany, bo ktoś czytając ów artykuł, nieznający sytuacji politycznej w Polsce, mógłby rzeczywiście pomyśleć, że Kotłownia to mógł być kiedyś jakiś katolik, a że jeszcze fundamentalista, oy, oy, oy. Gdzie jak wiadomo, katolicyzm Bojlerownii jest co najwyżej bezobjawowy, jak schizofrenia w ZSRR. tl;dr ref dla czytelników pochodzenia niepolskiego (o ile tacy kiedyś się znajdą XD)
  • NR34 Jeden zagraniczny użytkownik tam relacje chyba dodawał więc czytelnicy niepolscy są. Co do Hołownii to już to lekko zmieniłem - zobacz sobie.
  • Widziałem, teraz jest nawet lepiej. A co do relacji, to była tam czyjaś drobna korekta (literówki czy czegoś podobnego) przy Amrstrongu.
  • NR34 Ale tam chyba Exploding-Heart Libertarianism, neo-enlightement i to trzecie ktoś inny dodał. Się zastanawiam czy Model Urański opisywać we frakcjach czy jako wariant?
  • Ja tych trzech nie dodawałem, myślałem, że to ty tam to wpisałeś XD Model Urański możesz dać tu i tu.
  • NR34 Myślę że dam tylko w wariantach bo opisy frakcji mają być krótkie a tutaj byłby długi.
  • rób jak uważasz, aktualnie dokonuję sporej poprawki o Hooverze w Kakistocracy, bo to co aktualnie jest tam napisane woła o pomstę do nieba.
  • NR34 A co miałem powiedzieć ja widząc że śmiałe poczynania Herr Premiera zostały sklasyfikowane jako "democratic transition" (że z autorytaryzmu w demokrację) i "liberal democracy" - no niezła ta liberalna demokracja. Zmieniłem to niedawno - zobaczymy przez ile to tak zostanie.
  • dasz link? BTW Hoover poprawiony.
  • NR34 W Kleptocracy masz Tuskism - tam gdzie jest teraz "defenisive democracy" to było wcześniej "democratic transition"; liberal democracy było bez nawiasu no i nie było mediacracy. No fur deutschland było skreślone zamiast po prostu germanofilii.
  • widzę, widzę, przydałoby się zrobić akapit w tekście o *Tfu*sku (dodałem już podtytuł w akapicie o Polsce, bo wcześniej byli tam sami PiSowcy).
  • NR34 Dlaczego mnie to nie dziwi? Do kleptocracy to by się kwalifikowało to co on teraz wyczynia? A tak btw to Ziobrę teoretyczne przesunęli to państwa policyjnego więc takie trochę xd że go tam nie ma a akapit dalej jest, i to pusty.
  • To co *Tfu*sk wyczyniał w trakcie swoich pierwszych rządów także by się tam klasyfikowało do Kleptocracy (zwłaszcza, że ikonka *Tfu*ska z czapeczką więźnia jest od marca 2022 i taka została dodana w oryginale)
  • NR34 Ja wiem że się pierwsze rządy tam kwalifikują tylko pytam o te obecne - czy nie bardziej do autorytaryzmu jakuegoś? A ikonka to przecież bardzo pasuje.
  • a co za problem, by był on kwalifikowany zarówno jako Kleptokrata jak i Nieliberalny/Defensywny Demokrata (potencjalnie nieudolny dyktator jak to został *Tfu*sk określony przez Otokę-Frąckiewicza)
  • NR34 A teraz najlepsze... demokracja defensywna jest tutaj kwalifikowana jako demokracja xdddd. Tymczasem demokracja nieliberalna robi za synonim autorytarnej demokracji.
  • jak się pewnie domyślasz, idąc za myślą Hoppego i Korwina, ja tam każdą formę demokracji uważam za formę lewackiego totalitaryzmu
  • NR34 Co Hoppe uważa to nie wiem natomiast wiem iż monarchia albo chociażby odpowiednia oligarcia lepsza. Tak czy siak chodziło mi o to iż Orban zamykający lewackie uniwersytety Sorosa i zabraniający propagandy środowisk literkowych to autorytaryzm a Tusk robiący wjazd na chatę Bąkiewiczowi i innym z MN za incydent sprzed 6 lat jest już super demokratą.
  • podkreśliłbym jeszcze, że za rzekomy incydent, gdzie nie wiadomo nawet czym do końca miał być i czy w ogóle miał miejsce. I tak, w świecie "demokracji" są standardy i standardziki, "zasady dla was, ale nie dla nas", "nasze skurwysyny i ich skurwysyny" i tak można wymieniać i wymieniać synonimy na podwójne standardy.
  • Pół nocy kłóciłem się z jakimś kretynem, którego uczucia zabolały na wieść, że Hoover nie miał nic wspólnego z jakimkolwiek liberalizmem twierdząc, że materiał źródłowy o Wielkim Kryzysie, który podałem "(...) is obviously very biased toward economic interventionism and the federal reserve, and that a lot of its main sources are from conservative or libertarian thinkers." XD! NO SHIT, SHERLOCK! Dlatego wrzuciłem kretynowi jeszcze kilka materiałów o tym, że Hoover był idiotą PRZEZ swój interwencjonizm (a nie jak artykuł wcześniej podawał, z powodu jego braku).
  • NR34 To dość spora różnica. A co do tego że żródła były "biased" to pytanie moje brzmi: kto i w jaki sposób weryfikuje to czy są czy nie? Myślę że nie ma takiego organu tutaj więc to są tylko czyjeś opinie. A propo biasu to np nie wiem czy wiesz ale "Austrofaszyzm" powstał jako pojęcie pogardliwe i pejoratywne. Dodałem warianty - obczaj w wolnej chwili.
  • słyszałem o tym, ale z tego co widzę, to ostatni edit jaki widzę w Austrofascism jest z 30 sierpnia, chyba, że o inny artykuł Ci chodzi. A co do rzekomego biasu, możesz sprawdzić Hoovera i ocenić. Gość miał ból czterech liter o to, że źródła całkowicie obalały mit o "leseferystycznym Hooverze" wymyślonym przez rewizjonistów na potrzeby uzasadnienia interwencjonizmu gospodarczego rządu.
  • NR34 Co do Hoovera to myślę że jest tam naprawdę sporo przypisów i jest to wszystko logiczne. Co do wariantów to tutaj mi chodziło o CyberKorwinism
  • a o to, widziałem, ale przyznam, że nie do końca rozumiem do czego nawiązaniem jest: "three final lines of Ozjasz.exe"
    • TO chyba będzie stanowić ważną część aktualizacji po odblokowaniu możliwości edycji Korwinism
  • NR34 To akurat do niczego nie nawiązuje - chciałem po prostu dać grupę religijną która jest bardzo rozłamowa więc się o coś kłócić musieli.



  • NR34 - Co bym mógł wrzucić na mój kanał?
  • twój kanał, twoja sprawa, jednak jakiś schizo-posting w stylu "CyberKorwinizm, omówienie ideologii" byłby w sam raz... chyba?
  • NR34 - Ja wiem że mój kanał moja sprawa, ale widzów jeszcze nie mam xd. Dobry pomysł, dzięki. Napewno będzie Hyperborea Korwina.
  • A co do HYPERBOREA KORWINA...
  • NR34 - Czyżby re-upload? Super.


  • - Jako "orthodox left" na kompasie możesz dać Brauna. A poza tym obczaj mój filmik. (Linka ci daję bo jest niepubliczny). Możesz wysłać kolegom z Korwinwavelle.

Napieralism page

  • - Dziś odnalazłem na PCBA stronkę poświeconą naszemu ulubionemu doktorowi, i ją trochę zedytowałem bo tam wcześniej niczego nie było. Obczaj kiedyś.
  • Obczaję, ale nie dziś i nie wiem czy jutro, bo świętuję i muszę zachlać gdyż doznałem, sam zobacz.
    • jednak obczaiłem teraz i stwierdzam: piękne.
    • - Odnośnie twojego niewątpliwego osiągnięcia możnaby rzecz "Gratuluję panu redaktorowi kolejnego wyróżnienia. Jest pan, można powiedzieć, artysokracją dziennikarstwa."
  • przyznam, wcześniej nie widziałem tego cytatu, a tu nawet klip z tą wypowiedzią znalazłem, brzmiało to wtedy jak pocałunek śmierci. Aż mi się przypomniała Gozdyra i Jaruzelskiej stwierdzająca, że zakazałaby możliwości istnienia na społecznościówkach kont anonimowych, na co Jaruzelska zaczęła ją rugać XD


  • - Artykuł o napieralizmie będzie mógł być ksiązką doktora - tyle ma przypisów do jutuba xdd.

Natonal Radicalism edits

- Jednym z powodów czemu tu konto założyłem była chęć edytowania artykułów o Endecji i NaRa. Teraz pewien użytkownik mi tam pozmieniał albo, jak sam twierdzi, "removed downplaying". Bo on uważa że to jest ideologia faszystowska (mowa o Narodowym Radykalizmie). Ja tam uważam że nie jest ale wiem że inni uważają inaczej więc nie usuwałem ani kategorii "fascists" and "clerical fascism" w "influences". Po prostu dopisałem (RNR-Falanga w kategoriach - bo Falanga była otwarcie faszystowska, a reszta już nie). Strasznie mnie wnerwia to że tyle tam editów zrobiłem i informacji pododawałem a typ tylko przychodzi wciskać swój pogląd.
brzmi jak FanOfWolves próbujący wcisnąć, że Michalkiewicz ma być anty-semitnikiem opierając się na artykule z Wyborczej i lewackim szurskim rewizjonizmie historycznym o rzekomym nazistowskim pochodzeniu terminu "żydokomuna" XD
O, właśnie spojrzałem na historię editów i kogo to moje oczy ujrzały XD
Ciekawe, że ma wpisane bycie hAmerykaninem, a nieustannie wpierdala się w edycję artykułów o ideologiach, o których mógł dowiedzieć się do najwyżej ze zlewaczałej Wikipedii. Wystarczy klikać (undo) w zmianach, których ten dokona, z którymi się nie zgadzasz, jak ja przed chwilą, najwyżej admini zablokują edycję na pół roku XD
- Ja wiem że tak można i się zastanawiałem nad tym ale ta perspektywa blokady brzmi nie zachęcająco. Bardziej sobie ponarzekać chciałem. Myślę że losowy Amerykanin ma większe pojęcie o ONRze niż jakiś Polak co tam słuchał parogodzinnych wykładów na temat myśli politycznej młodej endecji. Podobnie niedawno usuwałem "Quasi-fascism" z sub-ideologii faszysmu bo to jest bez sensu. Quasi-faszym to reżimy które komuś tam przypominają faszyzm więc są tacy co Pinocheta za faszystę uważają np. Poza tym w narodowym konserwatyzmie masz sub-ideologię "fascist conservatism" i to jest, no cóż, faszystowski konserwatyzm To "quasi-faszyzm" był dosłownie tym samym. Po co dwie dosłownie takie same ideologie?
Jak chcesz, raz mu cofnąłem edycję, więcej nie będę, bo z ty osobnikiem ciężko się dogadać, a wyjaśnić mu cokolwiek to jeszcze gorzej. A co do pojęcia losowego Polaka o historii ONRu, endecji tym bardziej, to fakt, sam aż tak dużo nie wiem, jednak z faktu świadomości tych braków nie zajmowałem się wrzucaniem tam żadnych własnych poprawek.
- Akurat z tym Polakiem to chodziło mi o mnie. Wydaje mi się że trochę wiem o faszyzmie i o ONRze. Natomiast wiadomy użytkownik uważa że cechą faszyzmu jest tradycjonalizm xddd.
u lewaków jego pokroju to typowe
- Myślę że Oswald Mosley nie istniał - prawacy go zmyślili.
prędzej brytole, by mieć chochoła do straszenia małych, niegrzecznych dzieci.
- "Dziecko drogie, dbaj o Europejską nację, kocham NASZĄ demokrację. Tak rób bo jak nie... przyjdzie zły faszol i cię zje!"
pewnie tak to musiało wyglądać w domach, gdzie czytano Wyborczą do kawy, czy jaki tam jest jej brytyjski odpowiednik XD

Return to CyberKorwinism?

- Myślałem nad wróceniem do edytowania CyberKorwinizmu. Może by dodać "beliefs section"?
Edytuj jak uważasz.
- Tylko tę część ekonomiczną to mógłbyś bardziej ty zrobić - ja mogę resztę.
Wpisz tam co uważasz (lub zostaw miejsce z napisem WIP, jak w polskich Kleptokracjach), najwyżej poprawię.
- Okej, to zrób kiedy masz czas.
Jak zrobisz akapit Beliefs to wpiszę co będzie trzeba.
- Okej, dzięki. Edit: zrobione.
Myślałem, że coś tam już będzie, ale ok, zrobię sekcję Economy i uzupełnię, ale to już raczej nie dziś.
- Spoko, ja teraz edytuję Braunizm. Tak btw, widziałeś już argumenty za postępem FanofWolves? Jest nawet podrozdział "Reactionary delusion". Powiem tak, jako reakcjonista myślę że złudzeniem jest "postęp historii" - jakobini myśleli że są postępowi - przyszła komuna paryska i stwierdziła że nie byli dość postępowi. Stalin niby był postępowy, tak jak i Mussolini - dziś obaj są "reakcjonistami". A "delusion" to mają lewacy myślący że chłop może zostać kobietą bo tak mówi.
FanOfWolves to progresywistyczny komuch, stare, znałem. Jak podrozdziału "Reactionary delusion" nie mogę u niego znaleźć, tak wiem, że to skończony debil.
Twierdzenia o "postępie historii" a tym bardziej liniowej wersji takowego to szuryzm promowany przez wszelakie sekty neo-heglistów wierzące w liniowość dziejową, a co gorsza, możliwość przewidywania takowej, gdzie każda uznaje swoją wersję predestynacji historycznej za jedyną słuszną. Z tego powodu osobnicy typu FanOfWolves niezdolni są do jakiejkolwiek dyskusji czy przekonania, gdyż wierzą oni, że wydarzenia historyczne są z góry ustalone i w pełni przewidywalne przez "wybitnych" oraz już im objawione, co nie jest niczym innym jak ezoteryką prowadzącą do sekciarstwa.
BTW jakiś kolejny komuch próbuje wcisnąć antysemityzm w artykule o Braunizmie.
- Zauważyłeś to że "postęp historyczny" pojawia się głównie tam gdzie jest laicyzacja? A teraz znajdź mi różnice między "postępem historii" a opatrznością - poza tym że ta druga skłania nas do jakiejś pokory (nie wiemy wszystkiego czyli nie możemy stworzyć świata idealnego) a ta druga dosłownie robi z nas istoty wszechwiedzące xd.
Co do FOW to muszę się teraz z nim kłócić o MW i RN bo dla niego to bardziej ultranacjonalizm niż endecja xddd. A tu masz linka do jego pięknych esejów - [1]
BTW BTW FanOfWolves także pojawił się na PCBA i dokonuje griftingu na artykule o Braunizmie.
- Hold on. I'm not even really participating in the edit war. I'm even trying to find a compromise! Although I personally do believe that Braun is a anti-Semite, I'm not letting these biases influence my edits.
- Czemu on bierze jakieś artykuły gdzie ktoś się napracował i sam nie robi nic poza pokazywaniem tam swoich własnych poglądów? Ja osobiście popieram Koronę ale wspomniałem o ich stosunku do AfD i nawet dałem link do artkyłu na TVn. Czemu? Bo takie akurat źródło znalazłem.
FanOfWolves, you commie moron, you have started edit war long ago by firstly grifting Korwinism page with false accusations made by judeo-commie fake-newspapres and now you wanna wrect Braunism page with yet another false claims of supposed-antisemitism? Over my fucking dead body, you nazi-once-removed!
"Judeo-commie fake newspapers" and you call me a Nazi while promoting one of the conspiracy theories that the Nazi's used to justify the Holocaust. Laughable. Anyways, you didn't even listen to my response. I just stated my opinion on the talk page. The only edit that I did was trying to find a compromise based on the current Braunism variant on this very wiki.
Of course, FanOfWolves, you nazi-once-removed, as there was no such conspiracy theory. Denying that Wyborcza is a propaganda tube for every commie moronity and conspiracy theory imaginable created by their Judenrat is nothing more than denying reality. Nothing new for a americocentric neo-hegelian cultist.
Your, so called opinions, are nothing more than spreading lies & misinformation that are needed to be fact-checked.
Can Braun be called anti-zionist? Of course, as a terrorist state of Israel and it's lobby in USA constantly try to extort private and state property from Poland, by lying: constantly repeating lies about Poland's alleged participation in the Holocaust.
Can Braun be called anti-semite? NOT AT ALL! If you would understand polish, you could listen to any interview with Braun after famous "Extinguishing of the Candles", as he explained why he has done that. But NO, your americocentric commie ass gonna lie about Braun. Pathetic indeed!
"I did was trying" how about you gonna finally learn how to spell?

  • - I was about not to involve in your discussion, but... about being neutral - how it was neutral to "remove downplaying" from article about National Radicalism? RNR-Falanga was fascist, indeed, but ONR-ABC was not - they were inspired by fascism but then rejected it. As for contemporary organisations - we have an article in Constitution prohibiting existence of fascist parties and organisations. So ONR (created in 90s) and NOP (created in 80s) would be dissolved if they were fascist. Yet, even though I don't see NaRa as fascist ideology I didn't remove "fascist" category because I try to respect others' views.

Bosze... NR34, kłócić się z nim to jak z LepkimCumentatorem, chociaż przyznać muszę jedno, FanOfWolves jest w tym trochę lepszy XD

  • - A zatem ja będę inkwizytorem xddd.

a co do Inkwiyztora, może Polish Inquisitionism pójdzie na PCBA, obok w polskim navboxie obok Napieralizmu będzie to czyste XD

  • - Świetny pomysł!

Korwinism

- Odblokowali nam Korwinizm!!!

 DualPlay  - zrobiłem taki gif związany z Korwinem. Możecie użyć tego jako aliasu.

  • NR34 - Ooo, dzięki!
  • - So fucking CUTE as FUCK!!!


- Zrobiłem ikonkę lovecraftiańskiego Korwina - . Ale nie znalazłem tego linka co mi wysłałeś do X Korwinwave, więc dodaj jak chcesz.

NR34, pytanie: Sebb Rossism zostaje w Libertarian Monarchism czy może przenieść do Korwinism???

  • - Przenosimy raczej. Chciałem go tam dać żeby może ubogacić tę stronę ale
    1. Nie mam czasu edytować LibMonarchizmu.
    2. Bardziej do Korwinizmu pasuje.
  • - Przeniesiony!
    • - To może jutro by mu dać opis w "Orthodox Korwinism"?
      • można, BTW zrobiłem mały update Polskiego NavBoxa na PCBA

- Widziałem - świetnie. Zastanawiam się:
1. Kiedy ja to wszystko opiszę?
2. Czy by nie dać Towianizmu jako sub-ideologii Polskiego Mesjanizmu?
3. Czy by nie przerobić "self-inserts" na coś w stylu "fictional".
Odpowiedzi:
1. Nie wiem, zwłaszcza, że z połowy z tego bie było opisów nawet na polskojęzycznej wiki, z której ten NavBox został skopiowany.
2. Być może i tak, tylko czy Walenrodyzm i Winkelrieidyzm też nie powinny być takimi podideologiami?
3. Nie, "Self-inserts" jest czymś zupełnie innym, jako, że są to zwykle ideologie będące przełożeniem osobistej ideologii danego użytkownika (lub czasem pochodnej takowej), czyli PMCRism mogłoby się tam znaleźć. "Fictional" najczęściej dotyczy ideologii z utworów kultury: książki, gry, komiksy.

  • - Opisów można zawsze w necie szukać - duża część jest. Co do ideologii - Walenrodyzm - tak, Winkerlidyzm - nie. Dlaczego Winklelidyzm nie? Bo on jest koncepcją Słowackiego i mógłby go w sumie reprezentować. Walenrodyzm i Mesjanizm są Mickiewicza, a z Towiańskim się Adaś zadawał. Co do self-insert - no masz rację, ale myślę jakby to zrobić w takim razie? A PMCRism czytałeś? Tak z ciekawości pytam.

Przyznaję się, na polskim wolałem lektury z okresu pozytywizmu niż romantyzmu. A PMCRism JESZCZE nie czytałem.
- Nie spiesz się - nie ma tam nawet połowy moich kluczowych poglądów. Co do lektur - zgoda (chociaż wyjątkiem jest u mnie Orzeszkowa).
Ok, przeczytane. Przyznam szczerze, brzmi to trochę jak złagodzona/okrojona wersja Salazarism lub Francoism więc ewidentnie wymaga kontynuacji.
(Nawet nie pamiętam czy kiedykolwiek czytałem coś Orzeszkowej. Pozytywizm jednak najbardziej kojarzy mi się z Prusem i Sienkiewiczem, czytanie ich twórczości było bardzo przyjemne. W przeciwieństwie do Mickiewicza czy Słowackiego, gdzie przy każdym kolejnym opisie przyrody czy konwulsji głównego bohatera narastała we mnie ochota wydłubania sobie oczu XD)
- Powiem tak i Salazar i Franco mnie lekko inspirują (albo może inspiruje mnie pewien znany konserwatywny profesor którego wykładów często słucham - kto wie). Orzeszkowa napisała np "Nad Niemnem" albo "Mendla Gdańskiego". A co do romantyzmu to ja akurat bardziej zastanawiałem się przez jakie fazy przechodzili autorzy gdy to pisali (ja np nie latam zazwyczaj na chmurze).
No tak, pewien znany profesor. Jak mogę mu przyznać dużą znajomość historii, tak czasem słysząc pewne jego tezy (zwłaszcza dotyczące Misesa, ASE, "judeo"-libertarianizmu, neo-liberalizmu czy transhumanizmu) to poddaję w wątpliwość tą wiedzę.
Ani jednego, ani drugiego nie czytałem i raczej niczego innego od Orzeszkowej.
A co do romantyków, kiedyś widziałem jakiś mem z zestawieniem potencjalnych ulubionych odurzaczy każdego (najczęściej mieszanina dużej ilości alkoholu z opioidami).



- Hej, mógłbyś, rzecz jasna w wolnej chwili, obczaić Homokorwinizm? Trochę zedytowałem ale nie wiem czy nic nie przekręciłem (pisałem o Wilkoszu xd). Domyślam się że ty znasz jego karierę lepiej niż ja - stąd prośba. A no i dzieki za dodanie obrazków do Łże-Liberalizmu i Tuskizmu: ja moje robiłem na szybko a te wyglądają super.
- (komentarz przed przeczytaniem zmian)
Przyznam szczerze, jak do Wilkosza nic nie mam, szacunku zwłaszcza, bo okazał się kompletnym idiotą, tak śmiem wątpić, by określenie HomoKorwinizm do niego pasowało, gdyż:

  • Żaden z niego Korwinista, był w wielkim szoku, po byciu w partii KORWiN przez co najmniej rok, że Korwin czy Mentzen popierają ustrój monarchistyczny, tłumacząc się później, że uważał, że: "Konfederacja (a przez to jej składowe) to taka polski odpowiednik Partii Republikańskiej" XD
  • No i ten Homo- to też nic nie wskazywałoby na to, poza tym, że Wilkosz to skończony pantoflarz swojej łże-tradwife.

(komentarz po przeczytaniu zmian)
Przyznam szczerze, że pierwszy raz słyszę o wątku z Smuniewskim w tym przypadku, a zwłaszcza jakoby to on miał odkryć dziwne tendencje Wilkosza.
A co całkowicie uniemożliwia weryfikację informacji: ten zapluty mormon usunął wszystkie materiały z tamtego okresu, a pamiętam jak dziś tą upośledzone tłumaczenie o "Ja nie wiedziałem, że Korwin to monarchista, a KORWiN to partia monarchistyczna". Jedyne co widzę, to materiały Łukszy z Wilkoszem i LepkiegoCumentatora o Wilkoszu, a nie chcę tracić resztek zdrowia psychicznego na wysłuchiwanie ich bredni.

  • - dokonam małych poprawek do HomoKorwinizmu i tyle.
    A co do obrazków do Łże-Liberalizmu i Tuskizmu, to robię je z mojego starego szablonu i myślę, czy na resztę Polskich ideologii politycznych (z działu Current) też takowych nie zrobić, by zachować wszystko w jednej estetyce.
    • - Poprawki dokonane.
      • - Do polskiego NavBoxa na PCBA dodałem też ideologie polityczne z głównej wiki.

Polish Inquisitionism

- Ja wiem że bez przerwy cię o coś proszę ale... mógłbyś (rzecz jasna w wolnym czasie) zrobić obrazek do Polish Inquisitionism?
- dopiero co siadłem do neta... W której wersji: w kapturze czy w mitrze?
- W kapturze. Nie musi być jakoś nie wiadomo jak dokładnie. I nie spiesz się z tym - zaczne robić tę stronkę jak mi bana na yt zdejmą (bo chcę pioseneczkę od razu dodać).
- trochę za późno, bo zrobiłem obie XD
- Dzięki bardzo! Jeżeli bym szybciej wrzucił piosenkę niż stronkę zrobił to tobie pierwszemu linka wyślę.

OK, jeszcze jedno, wersje z przeźroczystym tłem:


- Dzięki, też się przyda.
- Tak jak obiecałem: stronki nie ma ale piosenka jest. A więc tu masz link.
- ewidentnie słyszę plumkanie z "Narodowego Socjalizmu"/"Czas Zaorać Socjalizm". Wtyczka do wyszukiwania muzyki wskazuje mi "Neonowy Socjalizm", cokolwiek to jest, bo nie byłem w stanie takiego kawałka znaleźć, więc XD
- Neonowy socjalizm to jest (lekko zmodyfikowana) wersja instrumental hitu Honoru. Plus, jako że piosenka dedykowana Polskiemu Inkwyzytorowi, to hymn Watykanu dodałem xd.
- widzę, że zrobiłeś na PCBA Puławism i Poznan Marxism. Wygląda to spoko, jednak chyba lepiej będzie wymieniać "Notable Theorists" nie od kropek.
A, zrobiłem Tuskism, ale przydałby się tam portret (którego nie wiem jak zrobić, bo nie wiem na podstawie czego był zrobiony design ) i może jeszcze jakaś treść.

    • - Okej, dzięki za radę odnośnie notable theorists. Co do Tuskizmu to dzisiaj się postaram tam coś zedytować, tylko raczej po południu bardziej.

MetaKorwinism

- Na PCBA jest już esoteric korwinism, więc teraz pytanie czy gdy się zabiorę za MetaKorwinizm to przerabiać tę stronkę czy robić od zera nową?
- Esoteric Korwinism jest bardziej próbą hybrydyzacji Korwinizmu z Hyperboreą i innymi nawiązaniami do TNO (na podstawie jednego materiału na YT, którego już nie ma, gdzie mogło to być to, ale pewności mieć nie mogę), a MetaKorwinizm (zwłaszcza w rozumieniu KorwinWave) jest jednak czymś innym, czymś znacznie więcej.
tl;dr
robić od zera

    • - Tak też uczynię, ale najpierw Zadrugizm.

- BTW nie powinno nas być w Self-Insert Polish Unitism?

  • - No myślę że powinniśmy być.

- To jak, wchodzimy tam na pełnej kurtyzanie?

  • - Myślę że da, of kors.

Thank you!

- Dzięki za zrobienie libertarianizmu poznańskiego! Dzięki temu mam niej pracy. Przyznam szczerze iż myślałem o daniu go jako sub-ideologii KSE, ale skoro już zrobiłeś to niech zostanie jak jest.
PS. Tylko nie rób doktryny Giedroycia ani Prometeizmu - to chcę dać do Jagiellonizmu. Plus zastanawiam się czy by Warsaw Positivism nie zastąpić po prostu Polish Positivism?
- Uznałem, że coś jednak zrobię w tym temacie. Na polskojęzycznej wiki były one osobne, więc zrobiłem Poznański. Teoretycznie dałoby się wrzucić PoznańBert jako sub-ideologię KrakówBert, jednak parę istotnych różnic było (zwłaszcza w doktrynie ekonomicznej: Poznańska neoklasyczna, przypominająca bardziej Chicagowską VS Krakowska będącą Austriacką z dodatkiem badań empirycznych). Ciężko byłoby wrzucić Chicago School jako sub-ideologię Austrian School.
Poza tym, wśród libertarianizmów często drobne różnice doprowadzają się do wyodrębnienia osobnych ruchów, gdyż naturalnym jest późniejsze kłócenie się i walki o to kto jest "prawdziwym libertarianinem", poziom purytanizmu w ruchach libertariańskich jest poza wszelką skalą, dlatego też praktycznie nie powstają partie o takowym profilu potrafiące odnieść jakiś większy sukces XD.
A co do Warsaw Positivism, po szybkim sprawdzeniu wychodzi na to, że nazwa wzięła się od centrum rozwoju myśli pozytywistycznej, czyli Warszawy, jednak zmiana języka artykułu "Pozytywizm warszawski" przerzuca na anglojęzyczne "Polish Positivism". Więc chyba lepiej będzie zastąpić i co najwyżej dać wersję Warsaw Positivism jako sub-ideologię.

  • - Co do libertarianizmów to dzięki za wyjaśnienie bo na tych ruchach się akurat nie znam. Plus co do szkoły poznańskiej i krakowskiej to raczej chyba nazwy umowne bo te szkoły istniały przed wyodrębnieniem się libertarianizmu. A przy okazji masz fanart:

- Nazwa każdej szkoły ekonomicznej (w rozumieniu doktryny, nie budynku) jest umowna i najczęściej przyjmowana z różnych względów, np.: czemu Keynesian School jest od nazwiska a nie od miejsca, gdzie mogłoby to być Cambridgean School albo British School?
Głównie: bo powody (i fakt, że stworzona przez niego abominacja będąca niczym innym jak syntezą z cherry pickingu danych statystycznych mających być usprawiedliwieniem interwencji państwowej w gospodarkę nie miała żadnej tradycji i była stworzona praktycznie całkowicie przez Keynesa na bazie odczuć i jego bandy proto-hippisów)... mała dygresja... wracając...
W czasach międzywojennych termin "libertarianizm" był używany przez czerwonych anarchistów (pomijając oksymoroniczność ich poglądów) do autoidentyfikacji.
Popularyzacja terminu "libertarianizm" w rozumieniu prawicowym (ekonomicznie, czyli wolnorynkowym) nastąpiło dopiero w latach 60. i 70. XX wieku przez Murraya "Maurycego" Rothbarda. (Dlatego też Ayn Rand odmawiała określania swojego Obiektywizmu jako rodzaju libertarianizmu, gdyż termin libertarianizm był przez nią kojarzony z lewicowym anarchizmem. O późniejszych przygodach Rothbarda próbującego sprzedać wolnorynkową wersję libertarianizmu bandzie lewaków, przez co powstały takie oksymoronizmy i abominacje jak Left-Rothbardianism nie wspominając...)
Ergo, jakakolwiek szkoła ekonomiczna promująca wolny rynek sprzed epoki Rothbarda nie mogła być nazywana libertariańską w okresie jej działalności, a co najwyżej (klasycznie) liberalną.
Używanie określenia Libertarianizm Krakowski, Poznański, czy nawet Austriacki jest tylko i wyłącznie kategoryzowaniem tych ideologii z dzisiejszej perspektywy, zdecydowanie nie ówczesnej.
A libertariańscy purytaniści (najczęściej wszelkiej maści pedolibki) na widok określania kogokolwiek powiązanego z ND jako "posiadającego poglądy zbliżone do libertariańskich" dokonaliby, co najmniej, niekontrolowanej defekacji (być może nawet literalnie) spowodowanej silnym rozemocjonowaniem XD
Nie bez powodu do dziś trwają wojenki o to, czy poglądy Korwina, Michalkiewicza i wielu innych korwinistów (w tym i moje) są liberalne (a pedolibki nawet liberalności potrafią odmawiać) czy już libertariańskie?

  • BTW Dzięki za fanart.
    • BTW BTW Dokonałem "małej" poprawki PiSism#Relations, więc jak coś, to redaguj.
  • - Co do fanarta: cieszę się że się podoba. Co do libertarianizmu - no o to mi chodziło. Plus, stosunki szkoły poznańskiej i krakowskiej chyba nie były takie jak między współczesnymi libertarianami. Btw, to korwiniści to nie libertarianie? Zgubiłem się, jesteś korwinistą a libertarian jedziesz.

Stosunki KSE i PSE wydają się dobre, jako, że oba były powiązane z ND a różnice były w doktrynie ekonomicznej, jednak cele wydają się być całkowicie zbieżne.
A co do korwinizmu vs libertarianizmu, tu sprawa się mocno komplikuje.
W USA partia Libertariańska jest mocno podzielona, gdzie mamy np: Libertarian Party of New Hampshire (stanowiące kulturowo prawe skrzydło) mających bardzo zbazowane podejście do tego stopnia, że wolą popierać Trumpa od kandydata ich własnej partii czy też Libertarian Party of Louisiana (stanowiące kulturowo lewe skrzydło) będącą wylęgarnią progresywistycznych (wręcz wokeistycznych) degeneratów chcących służyć państwu za wycieraczkę, np uznając, że będą bronić prawa zboczeńców poprzebieranych za karykatury kobiet do kontaktów z dziećmi w bibliotekach publicznych.
W Polsce ruchy samozwańczo libertariańskie najczęściej są progresywistyczne kulturowo (często skrajnie), patrz: grupa Niskie Składki (będąca opanowaną przez zwolenników "wolności pozytywnej", czyli lewaków), partia Libertarianie (której większość działalności na FB to było plucie i wymyślanie bzdur na Korwina), partia Alternatywa, kanał LibkiShow z twórcami którego się ostro pokłóciłem (widzę, że zrobili materiał z doktorem niedohabilitowanym na 1,5h XD, aż strach pomyśleć jak bardzo wchodzili mu w zad), Juliusz Aleksander Szatkowski (wyjątkowo obrzydliwa kreatura), część organizacji KoLiber (materiał do KoLibra by Seb Ross) i można by paru takich delikwentów wymienić.
Takowi będą robić największe fikołki logiczne na złamanie ich nie istniejących kręgosłupów moralnych tylko by znaleźć jakiekolwiek odstępstwo od Libertarianizmu™, by po tym zacząć krzyczeć, że nie jesteś prawdziwym Libertarianinem™, często doprowadzając to do podręcznikowego "No true Scotsman".
Korwina atakowali już chyba za wszystko:

  • za rzekomą dyskryminację różnych grup (co nie ujmuje libertarianizmowi),
  • za niechęć do tęczowych, bo Amerykańska Partia Libertariańska była za LBG (jakby ówczesna sytuacja w USA i dzisiejsza w Polsce były porównywalne),
  • za niechęć do aborcji (zapominając o istnieniu Departurism),
  • za tendencje monarchistyczne (co jest idiotyczne i pokazuje nieznajomość Hoppego przez atakujących),
  • za powoływanie się przez Korwina na Hoppego (czyste XD),
  • za nie bycie AnKapem (zapominając, że libertarianizm to nie tylko wersja anarchistyczna),
  • za określanie się przez JKMa mianem konserwatywnego liberała (zapominając, że libertarianizm wyodrębnił się właśnie z powodu zlewaczenia pojęcia "liberalizm" i chęci odcięcia się od niego),
  • za chęć wprowadzania postulatów w racjonalnej kolejności a nie wszystko na raz (czyste XD),
  • za stwierdzenie JKMa, że są istnieją racjonalne ograniczenia prawa do wypowiedzi (np. te wymienione w konstytucji USA),
  • za chęć utrzymania porządku społecznego (zapominając kompletnie, że nawet w Ankapistanie byłyby miejsca użytku publicznego),
  • za odrzucanie przez JKMa pojęcia wolnści pozytywnych na wyłączną rzecz wolności negatywnych (czyli to co powinien robić każdy libertarianin),
  • za chęć utrzymania pojęcia jakiejkolwiek tradycji (zapominając o paleolibertarianizmie i jego założeniach na rzecz niczym nieskrępowanego, neo-heglowskiego progresywizmu),
  • za takie klasyki jak chęć przekazania rodzicom wyłączności na ustalanie "wieku zgody" ich dzieci (bo hurr durr pedofilia XD)
  • itd, itp. o różnych błędach logicznych, chwytach erystycznych, a często nawet bezczelnych kłamstwach nie wspominając.

Mnie na ten przykład, wspomniani już autorzy LibkiShow, po tym jak ich wywiad z Arturem D. nazwałem pokazem lizodupstwa, dupowłastwa czy też inaczej klakierstwa, atakowali za określanie się jako minarchistyczny-monarchista. Każda próba tłumaczenia im jak miałby taki układ działać kończyła się wykrzykiwaniem przez nich: "To nie jest minarchizm, bo Nozick powiedział inaczej". I jak grochem o ścianę tłumaczenie, że gdzieś mam opisy dojścia do minarchizmu przez Nozicka, wykazując błędne założenia Nozicka, skoro w moim opisie podawałem inny model wprowadzenia systemu, który w działaniu byłby identyczny do minarchizmu (przez to będąc de facto minarchizmem), na co małostkowi purytaniści Libertarianizmu™: "To nie jest minarchizm, bo Nozick powiedział inaczej". I tak w kółko.
tl;dr
Jebać pedolibków, skrajnych progresywistów sprzedających swoją degenerację pod maską libertarianizmu! No i co nawet ważniejsze:
AVE KORWIN!

    • - Wow, co za referat. Jako socjal-nacjonalistyczny alt-prawicowiec muszę się zgodzić. Libertarianinem nie jestem (najbliżej byłem przez mniej niż tydzień gdy byłem Akapem) ale nie wiem jak może libertarianin popierać "progresywizm" - przecież ja, jako autorytarysta, uważam że oni są jacyś ultra-anty-wolnościowi. Btw, jak można krytykować JKM za sprzeciw wobec ab***ji? Przecież podstawowym prawem jest prawo do życia - bez tego trudno chyba o jakąś wolność.
  • - Jakbyś się zabierał za liberalizm polski to dodałem flagę i obrazek.

- Co do progresywistów, pełna zgoda, ale co zrobisz z pedolibkami ogłaszającymi się Libertarianami™, którzy wyruszają na Pochody Tęczowe? Na szczęście tacy dostają wpierdol do samych tęczowców, gdyż progom (czyli de facto neo-marksistom i innym neo-heglistom) na widok węża otwiera się nóż w kieszeni.
"Przecież podstawowym prawem jest prawo do życia - bez tego trudno chyba o jakąś wolność." To prawda, jednak wielu, w tym sam Rothbard uznawali, że ważniejszym jest prawo do decydowania o własnym ciele kobiety, niż wolność od bycia zabitym dziecka. Ba, Rothbard bez drgnięcia powieką był w stanie stwierdzić, że PO URODZENIU takie dziecko można pozostawić gdziekolwiek na pastwę losu na pewną śmierć, bo "dziecko nie może może robić z rodziców niewolników", ale rodzic uderzyć dziecka już nie można, bo to akurat już NAP łamie XD
Rothbard dzieci własnych nie miał, a przynajmniej nie odnotowano by jakiekolwiek miał.
Gdzie mnie, jako departurystę, (podobnie jak i Korwina) już tacy Libertarianie™-purytaniści będą atakować, bo "Rothbard powiedział inaczej" XD

A criticism of your political views

Neo-hegelianism is [always] neo-hegelianism, it doesn't matter which: fascism, feminism, communism, progressivism, nazism, all of these are collectivist, totalitarian cancers, sects built by their gurus for the purpose of complete enslavement and unquestionable parasitism on society.

User:FanOfWolves - First, let's debunk this silly little quote of yours, as it details your political views on some topics.

  1. Feminism: Every libertarian should be a feminist, dumbass. Libertarianism is built on the political belief that everyone should have civil rights, which would include women.
  2. Communism: Your criticism of communism is based on the false idea that all communists are authoritarian communists. While I am not denying that communist dictatorships have existed, most of those regimes strayed away from true socialism (worker ownership of the means of production) in favor of state capitalism. (state ownership of the means of production) Also, I know how you are going to respond to this. It's going to be "sOcIalIsM wOuLd nEeD a StAtE tO bE eNfOrCed!!11!" but drawn out into large paragraph. To that point, I have one answer: that's why I support minarchy. You also support enforcing capitalist economics via a minarchy.
  3. Progressivism: Progressivism is far from Totalitarianism. It is the idea that society should progress in order to be more inclusive. In theory, progressivism is a libertarian ideology as it promotes minorities gaining rights.

Also, you strawman all of these ideologies in order to provide arguments against all of them. You claimed that:

  • Feminists want to kill all men
  • Environmentalists want to kill all humans
  • BLM wants to kill all whites
  • Progressives want to kill all advantaged groups

All in your "debunk" of my essays. By that logic, I can say that Korwin wants to turn everyone in Poland into the femboys that he likes so much. Okay. Let's dig into your other political beliefs:

  1. Reactionaryism: Incompatible with libertarianism one simple reason: it rejects the Enlightenment, which brought the very ideal of liberty to the world. Also, Reactionaryism promotes discrimination towards women and the LGBTQ community. Discrimination goes against libertarianism as it violates other people's civil rights.
  2. Captialism: Captialism promotes inequality and oppression of the working class. Laissez-faire economics would lead to child labor and private coercion due to its elimination of regulations, which prevent companies from doing anything they want. You may argue that I am strawmanning captialism, but look at the US. In July 2023, a teenage boy unfortunately died after being sucked into equipment in a slaughterhouse. This proves that laissez-faire leads to child labor.
  3. Your so called "libertarianism": You support Pinochet and Franco. Franco and Pinochet both were authoritarians who carried out state repression. According to your comments on my self-insert, you think that repression isn't repression as long as it's against communists. Libertarianism is anti-authoritarian, which means libertarians oppose authortarianism no matter it being left-wing or right-wing.

a little comme, holding LibLeft (oxymoronical) believes gonna "debunk" me XD Let's see:

  • To feminism: Tell me you have no idea what feminism is without telling me you have no idea what feniminism is. "Libertarianism is built on the political belief that everyone should have civil rights", yes and that's the opposite of feminism. And you still didin't debunk that feminism is form neo-hegelian totalitarism.
  • To communism:"Your criticism of communism is based on the false idea that all communists are authoritarian communists." all communists are authoritarian one, as communism to occur require at least authoritarian state.
    • "While I am not denying that communist dictatorships have existed, most of those regimes strayed away from true socialism (worker ownership of the means of production) in favor of state capitalism." thwo things wrong: first, even Marx described "true socialism" as worker ownership of the means of production through totalitarian state, second, state capitalism is an osmomoronic term coined by communist historical revisionists to desrive their inevitable failures, because communism and socialism, by their nature, are doomed to failure.
    • "It's going to be "sOcIalIsM wOuLd nEeD a StAtE tO bE eNfOrCed!!11!" but drawn out into large paragraph." yes, because that's the fact.
    • "To that point, I have one answer: that's why I support minarchy. You also support enforcing capitalist economics via a minarchy." that's quite a shitty answer, as minarchy, being an almost non existing, minimal state, cannot be the one that takes care of planning the economy and implementing it, as it is no longer a minimal state, but totalitarian one.
  • To progressivism: "Progressivism is far from Totalitarianism." no, progressivism, like any other neo-hegelianism is totalitarian in it's nature.
    • "It is the idea that society should progress in order to be more inclusive. In theory, progressivism is a libertarian ideology as it promotes minorities gaining rights." absolutely not, in fact, it is opposite ot that. Progressivism is a totalitarian ideology, believeing that a collective of people of unselectable features hold all of the guilts and sins of all the people through history with similar features. If I, an ordinary guy from Poland would go to truly progressive USA, with all the ideas of progressivism introduced, I would be killed on spot by bunch of niggers just because I'm too pale for those to exist, just because some anglo-saxons have forced some niggers to pick cotton two centuries ago.
    • "you strawman all of these ideologies in order to provide arguments against all of them" it's not a strawman when I quote representatives of those ideologies.
    • "Feminists want to kill all men" and kids.
    • "Environmentalists want to kill all humans" yes, just look at their ideas and policies.
    • "BLM wants to kill all whites" or enslave, as they claim.
    • "Progressives want to kill all advantaged groups", not "advantaged groups", as there is no such thing, but syncretically, all groups targeted by earlier mentioned.
    • "All in your "debunk" of my essays. By that logic, I can say that Korwin wants to turn everyone in Poland into the femboys that he likes so much." you really just dumb, ain't you? Just by claiming that "Korwin likes femboys" you show your lack of any knowledge whatsoever, but what do I expect from a commie holding oxymoronical believes.
  • To my Reactionaryism: "Incompatible with libertarianism one simple reason: it rejects the Enlightenment, which brought the very ideal of liberty to the world." Enlightment have also brought everything what's evil in current world as well (just look at French Revolution), so rejecting (most of) it isn't anything wrong at all. You can have liberty without most of trash craeted in Enlightenment Era. Even better, you can skip anything written during Enlightenment Era and read later authors, who filtered out all trashy takes of Enlightenment authors, to end up in the same place. To make it funnier: do you think I read Locke before or after I came to my current state of political beliefs? SPOILER: after.
    • "Also, Reactionaryism promotes discrimination towards women and the LGBTQ community." I see nothing wrong with that, as in pre-Enlightenment women were, in fact, privileged. And a little SPOILER for you: there is no such thing as "LGBTQ community" as treating all faggots (and any other group of people defined by innate or acquired feature that's not a political belief) as some sort of hive-mind collective holding the same believes is retared.
    • "Discrimination goes against libertarianism as it violates other people's civil rights." dude, you need to read some Hoppe.
  • To my Captialism: "Captialism promotes inequality and oppression of the working class" promoting inequality is a good thing. And there is no such thing as "oppression of the working class", never has been, never will be.
    • "Laissez-faire economics would lead to child labor and private coercion due to its elimination of regulations, which prevent companies from doing anything they want." child labor is good thing too. "Private coercion" yet another oxymoron. And no "Laissez-faire economics" doesn't mean lawlessness as criminal and civil law would still exist.
    • "You may argue that I am strawmanning captialism" you are not just strawmanning captialism, as you have not even the slightest idea what capitalism even is.
    • "but look at the US" USA isn't capitalist state at all, as it has mixed economy, just like every single state on this fucking planet.
    • "In July 2023, a teenage boy unfortunately died after being sucked into equipment in a slaughterhouse." sounds like ad misericordiam. It ain't working on me at all.
    • "This proves that laissez-faire leads to child labor." No, it doesn't, as you made example from USA which is mixed economy with overregulated private sector. As I said, child labor is good thing.
  • To my so called "Libertarianism": "You support Pinochet and Franco." Not at all, as firstly: they are dead. Secondly, I have never lived in Spain nor Chile during their lives to support their rules. The only thing I said about them was that they have done good things, by deparasiding their nations.
    • "Franco and Pinochet both were authoritarians who carried out state repression." so? We have quite famous slogan: "Wziąć za mordę i wprowadzić liberalizm." You can translate this on your own.
    • "According to your comments on my self-insert, you think that repression isn't repression as long as it's against communists." Not at all. What I said is that repression against communists isn't repression against people, because commies cannot be considered as people. Read some Hoppe.
    • "Libertarianism is anti-authoritarian, which means libertarians oppose authortarianism no matter it being left-wing or right-wing." that might be true, if not for a small problem, libertarianism if firstly anti-totalitarianist, as totalitarianism is much more oppressive, dangerous and anti-freedom/anti-liberty. And as I explained ealier, all totalitarianisms are left-wing.

User: FanOfWolves - What you said above just proves my point about how right "libertarians" support oppression and discrimination as long as it's against people who they don't like. Also, you went on a racist triade against black people instead of actually combatting my argument, and proved my point about you strawmanning feminism and communism. Lmfao I was just making fun of your aforementioned strawmans when I said that Korwin wants to turn everyone in Poland into femboys. If all totalitarians are left-wing, then why do you acknowledge right-wing totalitarians and think that they were based? Also, I'm reporting you for your usage of the n-word.

- Let's go with another portion of incoherent rumbling and mumbling of a commie that still denies and projecting his own totalitarian tendencies onto others:

  • No it doesn't. It only proves you have no idea what you are talking about LibRight (so ironic that it comes from LibLeftist, who, by his own nature, believes in existance of oxymorons).
  • I have said nothing racist and if you believe (because I cannot accuse you of thinking) that calling BLM as "nigger-nazism wanting to genocide everyone who is too pale for them" is somehow "racist" then problem is in you.
  • Just calling something "strawman" doesn't make it a strawman, it only shows you are an idiot who cannot see an obvious.
  • I cannot consider anything said by a communist as an example of irony as left is unable to joke.
  • If all totalitarians are left-wing, then I cannot acknowledge right-wing totalitarians as existing or even possible, dumbass.
  • Commie wants censorship trying to take away my right to free speech and don't know history, so common, so don't make such a fool of yourself and read something about Polish Haitians.

- The N word IS racist. Also you're just being a homophobe for the f slur)

- If word "nigger" is so racist, then why those constantly use it in reference toward themselves and each other? What's next, word "slave" is gonna be racist as it refered to captured and forced to work Slavs? Ridiculous. Your americocentric sentiments doesn't appeal to me, I'm too european and slavic for that.
What's next, you gonna throw more invective and buzzwords, like I even care, as it only shows your lack of any point at all, having to drag it to misplaced ad hominem and ad passiones, only proving me right? Whatever, yankee.

- Have you ever heard about how people reclaim slurs? Like how the LGBTQ community reclaimed the term "queer" Also, you clearly meant it with racist intentions. I reported it to the mods, and I'll also add that you also said the F-slur. Me reporting you for racism isn't violating your free speech, as freedom of speech doesn't mean freedom from criticism or consequences.

- You again, Mr. Delusional.

  • "Have you ever heard about how people reclaim slurs?" no, it's sounds retardes as fuck.
  • "Like how the LGBTQ community reclaimed the term "queer"" see, retarded, just like the term "LGBTQ community", as I explained ealier.
  • "Also, you clearly meant it with racist intentions." Yet another delusional take of yours. How the fuck you can know my intentions? Educate yourself before making such a bold claims. Read about Polish Haitians.
  • "I reported it to the mods, and I'll also add that you also said the F-slur." Oh no... I shiver my timbers XD I knew a commie like you gonna do this one day, because you have no other way to win any argument than calling authorities to "remove" opponents, classic tactic of commie scum like you.
  • "Me reporting you for racism isn't violating your free speech, as freedom of speech doesn't mean freedom from criticism or consequences." freedom of speech MEANS freedom form censorship, you whiny bitch. You wanna gag my mouth because I'm right and you are not. Commie don't understand how rights or freedoms work, such a classic.

- I read about Polish Haitians. It shows that Polish people played a major part in the Haitian Revolution. That has nothing to do with our argument lmfao. I could see it as a message about how Polish people have helped black people, but mentioning it as a justification for calling BLM "n****r Nazis" is hilariously stupid. Freedom of speech doesn't mean you have the right to say slurs.

- ok, so you are blind or cannot read with understanding.
To quote: "The shared value of liberty would lead Boisrond-Tonnerre to refer to the Poles as "the white negroes of Europe"" and "Haiti's first head of state Jean-Jacques Dessalines would join Boisrond-Tonnerre in calling the Polish people "the White Negroes of Europe", which was then regarded a great honour, as it meant brotherhood between Poles and Haitians."
That's means "N-word Pass" on whole nation.
Now cope and seethe, commie.
BLM is nothing more as modern nazism, as BLM is socialist movement, based on the "race struggle", referring to the esoteric rhetoric of "blood and soil", openly claiming desire to rob, enslave and genocide everyone who they consider as "white" therefore everyone too pale for them, Slavs & Jews too. BLM is neo-Nazism 101.
"Freedom of speech doesn't mean you have the right to say slurs." it means exactly that, you whiny bitch. Commie don't understand how rights or freedoms work, such a classic.

- BLM is NOT a Nazi or a neo-Nazi organization + you're endorsing the white genocide conspiracy theory lil bro.

- If they talk like nazis, use same retoric as nazis and act like nazis than most probably, they are nazis.
Let's compare those two:

  • Socialists: chech & chech,
  • Rhetoric of "race struggle": chech & chech,
  • Rhetoric of "blood and soil": chech & chech,
  • Desire to introduce systemic racism: chech & chech,
  • Desire to rob, enslave and genocide those deemed as oppressors and lessers: chech & chech,
  • Esotericism and Neo-Hegelianism: chech & chech,

BLM and Nazism are not only similar, they are almost identical, with the only difference being who is considered the "ubermensch race".
BTW, as I know retardation of americocentric retards, you have no idea what nazism even is, using it just as slur toward everything you ain't liking, like Republicans, ain't you?
And what separates conspiracy theory from widely known and acknowledge fact? Time.
"conspiracy theory" XD, dude, there is no such conspiracy theory. I'm from Europe (thankfully from the peaceful part, you can wonder all day why my part is peaceful) and I know what is happening in less peaceful parts of it.

- But why are you endorsing the "white genocide" theory?

- How could I endorce conspiracy theory that doesn't even exist? Here's how: I CANNOT!!!

Move Mentzen?

- After short consultations with NR34 it has been decided that Mentzen stays in Korwinism page. There are already variants like Wolnościowcy Movement, that are clearly against JKM, but he had influenced them enought to still be considered as just variantion of Korwinism, where some might argue that Mentzen is even closer with his ideas to Korwin than, for example, Dziambor. That's why term Post-Korwinism exist, to describe those who at one point was Korwinist only to turn against him while still keeping most of his ideology.

Retrieved from "https://polcompball.wikitide.org/wiki/User_talk:DrBlueGun?oldid=619101"